Seguramente el señor JuanZM avala que se le pague una millonada a un estafador, y cree en la entretención burda a cualquier precio. Y lo peor, cree en la descalificación ad hominem para ganar una discusión.
Claro, como buen hijo de la TV basura, el mejor argumento para hacerte de un debate es un insulto adrede. Primero: Pablo en su columna NUNCA ha insultado a nadie ni mucho menos. Segundo: Pablo dijo claramente "TV de calidad no es igual a cultura". ¿Comprensión de lectura? Y tercero: Nadie está imponiendo grado de intelectualismo a la hora de criticar "Mundos Opuestos 2". No se trata de ser un "erudito culto e inteligente" como lo define el señor en cuestión, sino que no da lo mismo como te entretienes ni con qué te entretiene la TV. Y más aun cuando se incurre en la falta de ética como la que hizo un canal que se define "serio".
Twittear
Claro, como buen hijo de la TV basura, el mejor argumento para hacerte de un debate es un insulto adrede. Primero: Pablo en su columna NUNCA ha insultado a nadie ni mucho menos. Segundo: Pablo dijo claramente "TV de calidad no es igual a cultura". ¿Comprensión de lectura? Y tercero: Nadie está imponiendo grado de intelectualismo a la hora de criticar "Mundos Opuestos 2". No se trata de ser un "erudito culto e inteligente" como lo define el señor en cuestión, sino que no da lo mismo como te entretienes ni con qué te entretiene la TV. Y más aun cuando se incurre en la falta de ética como la que hizo un canal que se define "serio".
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0394/d03944ba7942e8944f5501f961c577ddc9f88ea7" alt="Pin It"